Miksi kiille on huono lämmönjohdin?

Ilmoitus, että kiille on "hirvittävä lämmönjohdin", ei varmasti ole epätavallinen väärinkäsitys. Kiille ei aina ole kauhistuttava lämmönjohdin, vaan sen sijaan huono energianjohdin, vaikka se olisi mahtava lämmöneriste, joka ihailee sähköeristystä. Selvennetään:
Lämmönjohtavuus vs. sähköeristys: Kiille tunnetaan sen erityisenä ominaisuutena, koska se on ensiluokkainen lämmöneriste sähköohjelmien suhteen. Se estää sähköisen huippuluokan virran, vaikka se sallii lämmön ohituksen. Tämä tekee siitä täydellisen käytettäväksi olosuhteissa, joissa lämpö haluaa siirtyä tai haihtua ilman, että se sallii sähkönjohtavuuden.
Lämmönsiirto: Kiillellä on vähäinen lämmönjohtavuus, mikä tarkoittaa, että se voi siirtää lämpöä melko tehokkaasti, kun taas kumin tai puun kaltaisiin aineisiin verrattuna se on kuitenkin paljon vähemmän tehokasta kuin metallit. Sen lämmönjohtavuus vaihtelee noin 0,1:stä kuuteen W/mK, kiilteen muodosta ja sen puhtaudesta riippuen. Tämä ominaisuus mahdollistaa sen tehokkaan käytön lämmitystekijöissä, kuten nauhalämmittimissä, jolloin se mahdollistaa lämmön vaihtamisen lämmitysjohdosta ulkolattiaan jopa energiaa eristävänä.
Lämpöstabiilisuus: Kiillen kyky kestää liiallisia lämpötiloja ilman täysikokoista muodonmuutosta tai hajoamista edistää lisäksi sen käyttöä ylilämpötiloissa. Se voi säilyttää muotonsa ja lämpötalonsa laajalla lämpötila-alueella, mikä tekee siitä sopivan ympäristöihin, joissa halutaan jatkuvan lämmön kytkin ilman sähköisten pikapiirien mahdollisuutta.
Yhteenvetona voidaan todeta, että kiille ei aina ole luonnostaan ​​kauhistuttava lämmönjohdin, vaan sen sijaan valikoiva johdin - se johtaa tehokkaasti lämpöä jopa estäen energian virran. Tämä talokokonaisuus tekee siitä melko arvokkaan lukuisissa lämmitys- ja eristysohjelmissa eri aloilla.