Kuinka vähentää virheellisten hälytysten määrää kaksois{0}}anturin redundantissa vertailujärjestelmässä?

Tiukka ohjaus neljässä vaiheessa-laitteiston valinta ja asennus, signaalinkäsittely, algoritmilogiikka ja jälki{1}}huolto-on tarpeen väärien hälytysten määrän vähentämiseksi. Tätä strategiaa käyttämällä väärien hälytysten määrä voidaan pitää jatkuvasti alle 3 prosentissa:

1. Lähteen hallinta: Ratkaise 60 % vääristä hälytyksistä poistamalla laitteiston ja asennuksen perustavanlaatuiset poikkeamat

Tiukka pariliitoksen valinta: jatkuvan käynnistystarkkuuden ja ikääntymisominaisuuksien takaamiseksi on käytettävä saman valmistajan, mallin ja erän antureita. Nolla-pistepoikkeama < 0,03 %FS ja täysi-skaalapoikkeama Pienempi tai yhtä suuri kuin 0,05 %FS ovat ensimmäisen kalibroinnin edellytyksiä. Kaikki anturit, jotka eivät täytä näitä vaatimuksia, on vaihdettava.

Standardoitu asennus ohjaustarkkuuteen: Varmista, että anturipintojen välinen korkeusero on pienempi tai yhtä suuri kuin 0,02 mm ja että kahden anturin koaksiaalisuus on pienempi tai yhtä suuri kuin 0,05 mm. Käytä samaa kiristysmomenttia. Anna järjestelmän saavuttaa käyttölämpötila ja stabiloitua kaksi tuntia ennen uudelleenkalibrointia. Käyttöolosuhteiden vaihtelujen estämiseksi asenna anturit vierekkäin (välillä < 10 mm).

2. Signaalin esikäsittely: Väärien hälytysten vähentäminen 20 % suodattamalla häiriöitä

Kaksoissuodatusyhdistelmä: Liukuvan keskiarvon suodatusta käytetään tasoittamaan signaalia ja päästämään eroon satunnaisista vaihteluista sen jälkeen, kun mediaanisuodatus on eliminoinut ruiskupuristusiskun ja sähköisten häiriöiden aiheuttamat välittömät piikit.

Outlier Removal: Näytteenottopisteet, jotka ylittävät aiempien muunnelmien 3σ-alueen, eliminoidaan välittömästi ja suljetaan pois vertailulaskelmasta.

Synkroninen lämpötilan kompensointi: Lämpötilavaihteluiden aiheuttaman lähdön poikkeaman torjumiseksi molemmille antureille tarjotaan lämpötilan kompensointi.

3. Algoritmin logiikka: Vähennä vääriä hälytyksiä 15 % mukautumalla käyttöolosuhteisiin kohtuuttomien tuomioiden estämiseksi

välttää kiinteitä kynnysarvoja ja muuttaa niitä dynaamisesti prosessin vaiheiden mukaisesti; esimerkiksi ruiskuvalussa kynnys vahvistetaan 1,5-kertaiseksi kynnykseen muotin avaamisen ja sulkemisen aikana suodattimen värähtelyhäiriöiden vuoksi, kiristetään arvoon 0,05-0,1 % FS jäähdytysvaiheen aikana ja vapautetaan 0,2-0,3 % FS:iin ruiskutusvaiheen aikana;

Viivästyneen vahvistuksen lisääminen: Lyhyt ylitys ja palautuminen katsotaan välittömästi häiriöksi; hälytys laukeaa vain, jos poikkeama ylittää 10 sekunnin tai Suuremman rajan;

Trendiarviointia käytetään yhden amplitudin arvioinnin sijasta; hälytykset lähetetään vain jatkuvasti kasvavista poikkeamista; satunnaisia ​​vaihteluita ei lasketa antureiden hitaasti ikääntyvien ominaisuuksien huomioon ottamiseksi;

Usein ja automaattisesti päivittyvä kynnysarvo: Joka viikko lasketaan uusi kynnys käyttämällä 3σ aiempia poikkeamia. Tämä eliminoi manuaalisen muokkauksen tarpeen mukautumalla automaattisesti anturin ikääntymisen aiheuttamaan ajautumiseen.

4. Johdonmukainen ylläpito: Kerääntyneiden ikääntymispoikkeamien estäminen (viimeisistä 5 % vääristä hälytyksistä huolehtiminen)

Automaattinen nolla-pisteen kohdistus joka käynnistettäessä-: Poistaa pienet poikkeamat edellisestä päivästä korjaamalla automaattisesti kahden anturin nolla-pistepoikkeaman nolla-paineen vakaan-tila-asetuksen alle;

Joka kolmas kuukausi suoritetaan manuaalinen täysi{0}mittakaavakalibrointi herkkyyden kohdistamiseksi ja kahden anturin vaihtelevan ikääntymisnopeuden aiheuttamien muutosten korjaamiseksi.

Väärien hälytysten vähentämiseksi tunnistustarkkuutta vaarantamatta FS:ää voidaan hieman löysentää 0,03–0,05 %, jos poikkeama on lähellä kynnysarvoa.