Miten arvioida, onko materiaalin raekoko riittävän hieno?

Olennainen tapa määrittää, onko materiaalin raekoko riittävän hieno, on metallografinen optinen mikroskooppitarkkailu ja -luokitus GB/T 6394 -standardin mukaisesti. Tämä yhdessä materiaalityypin ja käyttöolosuhteiden kanssa määrää, onko raekoko jyvän kasvun kestävyysstandardien mukainen.

 

1. Metallografinen mikroskooppitutkimus (suorin menetelmä)

Näytteen valmisteluvaatimukset: Näyte jauhetaan, kiillotetaan ja syövytetään (yleensä 4 % typpihappoalkoholiliuos) ja tarkastellaan optisella mikroskoopilla näytteenoton jälkeen.

Suurennus: Yleensä käytetty suurennus on 100× tai 200×, jotta saadaan selkeät ja tunnistettavat raeraajat.

Raekoko määritetään käyttämällä vertailutekniikkaa, sieppausmenetelmää tai kuva-analyysiohjelmistoa kansallisen standardin GB/T 6394-2017 "Methode for Determination of Average Grain Size of Metals" mukaisesti.

Hyväksymiskriteerit:

Tavallinen kuumatyöstöteräs: Raekoon on oltava suurempi tai yhtä suuri kuin Grade 5 (eli hienojakoinen);

Huippu-tai tarkkoja muotteja: luokka 8 tai korkeampi on suositeltava (esim. jauhemetallurgiateräs PM-H13);

Jos raekoko on pienempi tai yhtä suuri kuin Grade 4, sitä kutsutaan "karkeaksi" ja on olemassa suorituskyvyn heikkenemisen riski.

 

2. Kuva-analyysiohjelmiston apu (parannettu tarkkuus ja nopeus)

Metallografisten kuvien automaattinen tunnistaminen ja niiden tilastollinen analyysi ammattiohjelmistoissa (esim. Image-Pro Plus, Axio Vision);

Laske parametrit, kuten keskimääräinen jyväpinta-ala, ympärysmitta ja vastaava halkaisija sekunneissa, mikä poistaa inhimillisen virheen.

Raekokojakaumakarttojen vienti trendianalyysiä ja laadun jäljitettävyyttä varten.

Käytännön vinkkejä: Ennen kuin uusi suulake otetaan käyttöön, on tehtävä ensimmäinen-metallografinen tarkastus ja luotava perustiedosto, jota voidaan verrata seuraaviin tarkastuksiin, jotta voidaan arvioida, onko epänormaalia jyvien kehitystä tapahtunut.

 

3. Yksityiskohtainen tuomio palveluehdoissa

Materiaalin tyyppi

Suositeltava raekoko

Arviointikriteerit

H13 Hot Work Steel

Suurempi tai yhtä suuri kuin 5

Ole tietoinen sekarakeiden olemassaolosta, Widmanstätten-rakenteesta tai toissijaisesta uudelleenkiteytymisestä.

Mikroseostettu teräs (H13 + Ti/Nb)

Suurempi tai yhtä suuri kuin 6

Tarkista TiC/NbC:n dispersio ja sen kiinnitysrooli.

PM-H13 (jauhemetallurgiset teräkset)

8–10

Erittäin hieno alkuperäinen mikrorakenne, hyvä karkenemisenkestävyys korkeissa lämpötiloissa.

Lämmönkestävä metalliseos, Inconel 718

Hienorakeinen vakaus

Luottaa ' vaiheen vahvistamiseen; uudelleenarviointia ei- tarvita, mutta sen on varmistettava mikrorakenteen yhtenäisyys.

Erityinen muistutus: Pienistäkin alkurakeista voi silti kohdata toissijaista karkenemista, jos materiaali kuumenee liikaa tai sitä pidetään pitkään paikallaan käytön aikana; jatkuvat pistokokeet ovat tarpeen.

 

4. Ehdotettu arviointimenetelmä

Näytteenotto ja testaus: Ota näytteitä tärkeistä komponenteista (suuttimet, jakoputket jne.) offline-tilassa tai online-tilassa

Vakioluokitus * Raekoon arvio GB/T 6394:n mukaan;

Vertaileva analyysi: Vertaa alkuperäisiin vertailutietoihin nähdäksesi, onko olemassa taipumusta karhentumiseen.

Yhdistetty suorituskykytestaus Lisää kovuus- ja iskunkestävyystesti tarkistaaksesi, heikkenevätkö mekaaniset ominaisuudet samanaikaisesti.