Kattava analyysi yleisesti käytetyistä ruiskuvalukonetyypeistä ja suorituskyvystä

3, Pehmitysmenetelmään perustuva luokitus
1. Mäntätyyppinen muovinen ruiskuvalukone: Sekoituskyky on erittäin huono, eikä plastisuus myöskään ole hyvä. On tarpeen asentaa sukkulavarusteet. Sitä on käytetty harvoin.
2. Muovin ruiskuvalukone edestakaisin ruuvityyppisillä ruuveilla: Se perustuu plastisointi- ja ruiskutusruuveihin, joilla on hyvät sekoitus- ja pehmitysominaisuudet, ja sitä käytetään nyt laajalti.
3. Ruuvimäntätyyppinen muovinen ruiskuvalukone: Kaksi ruuviin perustuvaa plastisointiprosessia ja mäntään perustuva ruiskutus on erotettu toisistaan.
4, luokitus perustuu muotin sulkemismenetelmään
1. Kaareva kyynärpää
Nykyään käytetään monia menetelmiä ilman teknisiä esteitä. Pitkäaikaisen testauksen ansiosta se on halpa, yksinkertainen ja luotettava muovausmenetelmä.
2. Suora pakkaustyyppi
Aseta yksi tai useampi hydraulisylinteri suoraan muottiin, ja sitten tapahtuu lukitusvoima.
Edut: Muotin lukitusvoiman tarkka hallinta, muotin hyvä suojaus ja ei vaikutusta mallin yhdensuuntaisuuteen mekaanisen kulumisen vuoksi. Soveltuu muottisovelluksiin, joissa on korkeat vaatimukset.
Vika: Suhteellisen korkea energiankulutus ja epäsäännöllinen rakenne verrattuna kyynärpäätyyppiin.
3. Kaksi levytyyppiä
Muuttamalla Golin-pylvään voiman pituutta korkeapaineisen lukitusmuotin suunnan säätämiseksi ja poistamalla sitten muotin säätöön käytetty takalevyrakenne, se koostuu yleensä muotin avaus- ja sulkemissylinteristä, liikkuvasta mallista, kiinteä malli, korkeapainesylinteri ja Golin-kolonnin määrityslaitteisto. Muotin avaamista ja sulkemista ohjaa suoraan öljysylinteri, mikä vähentää mekaanisten komponenttien määrää.
Edut: Nopea muotin säätönopeus, suuri muotin paksuus, alhainen mekaaninen kuluminen ja pitkä käyttöikä.
Viat: korkeat kustannukset, häiriötön käsittely ja korkeat korjausvaikeudet. Yleensä käytetään erittäin suurissa koneissa.
4. Komposiitti
Yhdistelmä kyynärpään taivutusta, suoraa puristusta ja kahta laudan liikettä.