Kuinka määrittää, onko kaksoisanturin kellopoikkeama liian suuri?

Useamman kuin yhden näytejakson poikkeama vaikuttaa vertailutuloksiin ja sitä pidetään liiallisena. alle puolen näytteenottojakson poikkeamalla ei ole vaikutusta ja se katsotaan hyväksyttäväksi. Tämä on peruskriteeri arvioitaessa, onko kellon poikkeama liian suuri. Erityisesti seuraavia kahta tekniikkaa voidaan käyttää sen nopeaan varmistamiseen:

 

I. Rapid Engineering Judgment Method -menetelmä (ei vaadi monimutkaisia ​​laskelmia; katso vain tulokset)

Tulokset kymmenessä minuutissa, tämä on eniten käytetty tekniikka teollisuusympäristöissä:

Käyttövaiheet: Tallenna niiden kahden anturin aikaleimat, jotka havaitsivat askelmuutoksen sen jälkeen, kun molempiin antureihin oli annettu nopea askelsignaali samanaikaisesti (esim. venttiilin nopea avaaminen ja sulkeminen äkillisen paineenmuutoksen aikaansaamiseksi tai kuuman veden nopea ruiskuttaminen äkillisen lämpötilan muutoksen aiheuttamiseksi).

Tuomion kriteerit:

Kellon poikkeaman koko

Tuomiotulos

Tehosteet

Poikkeama Pienempi tai yhtä suuri kuin ½ × Näytteenottoaika

Pieni, hyväksyttävä ero

Ei vaikutusta vertailutuloksiin, ei kalibrointia

Poikkeama pienempi tai yhtä suuri kuin 1 × näytteenottojakso ½ × näytteenottojakso

Ratkaiseva, sitä voidaan jonkin verran muokata korvauksen vuoksi

Tulokset eivät vaikuta juurikaan, ja tarvitaan vain kiinteä poikkeamasäätö.

Poikkeama suurempi kuin 1 x näytteenottoaika

Liiallinen; kalibrointi on tarpeen

Tästä voi johtua tietojen epäsuhta samaan aikaan, mikä nostaisi välittömästi väärien hälytysten määrää.

Esimerkiksi 10 Hz:n näytteenotto, näytteenottojakso=100 ms, vaihtelu > 100 ms on liian suuri, ja pienempi tai yhtä suuri kuin 50 ms on hyväksyttävä.

 

II. Datan tilastollinen arviointimenetelmä (tarkka kvantifiointi, muodollisiin kokeisiin sopiva)

Väärän hälytyksen määrää voidaan käyttää varianssin vaikutuksen vahvistamiseen, jos tarvitaan tarkkaa näyttöä:

Kun kello on kohdistettu ja testattu jatkuvasti kahden päivän ajan, määritä nykyinen väärien hälytysten määrä säilyttäen samalla algoritmiparametrit.

Laske väärien hälytysten määrä sen jälkeen, kun kello on kohdistettu tarkoituksellisesti väärin simuloidaksesi vakavaa poikkeamaa ja jatkuvaa testausta kahden päivän ajan.

Arviointikriteeri: Alkuperäinen kellon poikkeama on ylitetty, jos väärän hälytyksen määrä nousee yli 2 % kellon kohdistusvirheen jälkeen. Jos nousu on alle 1 %, vaihtelulla ei ole vaikutusta tuloksiin; suuret varianssit edellyttävät kuitenkin kalibrointia.

 

III. Visuaaliset havainnot päätöksenteon-tukemiseksi

Pohjimmiltaan on mahdollista päätellä, että kellon poikkeama on liian merkittävä, jos seuraavat asiat tapahtuvat:

Normaalituotannon aikana ei ole ongelmia, mutta vääriä hälytyksiä annetaan säännöllisesti, eikä anturien ja asennuksen tarkastaminen paljasta ongelmia.

Algoritmi ei hälytä huolimatta ilmeisestä anturin ajautumisesta, ja väärien hälytysten määrä on epätavallisen korkea.

Poikkeaman keskihajonta vakaassa tilassa on yli kaksi kertaa suurempi kuin ennen kalibrointia, ja poikkeamatiedot vaihtelevat paljon tavallista enemmän.

Yhteenvetona voidaan päätellä, että poikkeama on liian suuri ja että kalibrointi ratkaisee ongelman, jos se ylittää määrittämäsi yksittäisen näytteenottoajan tai jos väärien hälytysten määrä lisääntyy selittämättömästi.